Muutos aborttilakiin äänestettiin läpi
Eduskunta äänesti aborttilain uudistuksen puolesta maanantaina 26.10. äänin 125 puolesta, 41 vastaan.
Lakiuudistuksen on tarkoitus tulla voimaan aikaisintaan ensi vuoden alussa.
Uudistuksen myötä abortin, eli raskauden keinotekoisen keskeytyksen, toteuttamisen ehdot kevenevät.
“Jatkossa raskaudenkeskeytykseen ei enää tarvita kahden lääkärin lausuntoa ja raskaana oleva saa abortin omasta pyynnöstään 12. raskausviikkoon asti.
Myös 12 viikon jälkeen raskaus voidaan muutoksen myötä keskeyttää raskaana olevan omasta pyynnöstä, jos raskauden jatkuminen tai synnytys vaarantaisi hänen terveytensä tai hengen esimerkiksi sairauden tai ruumiinvian vuoksi.”
-Muutos aborttilakiin
Taustalla Oma tahto 2020 -kampanja
Muutoksia on perusteltu sillä, että niillä halutaan vahvistaa raskaana olevan itsemääräämisoikeutta.
Uudistuksen taustalla on kansalaisaloite, johon liittyi “Oma tahto 2020” -kampanja.
Eduskunnan sosiaali- ja terveysvaliokunta esitti aloitteen perusteella syyskuun lopulla, että raskaudenkeskeytyksen saamista helpotetaan Suomessa.
Valiokunnan varapuheenjohtaja Mia Laiho kommentoi Twitterissä, että “on hyvä saada lainsäädäntö 2023-luvulle näiltä osin.”
“Oli syy mikä tahansa, naisella tulee olla mahdollisuus itse päättää kehostaan ja raskaudenkeskeytyksestä alkuraskauden aikana ja saada se turvallisesti.”
-Mia Laiho, sosiaali- ja terveysvaliokunnan varapuheenjohtaja
Esitystä vastaan äänestänyt Tanus: “On hyvin surullinen olo.”
Kristillisdemokraattien Sari Tanus oli yksi esitystä vastaan äänestäneistä.
“Tuntuu hurjalta, että 2020-luvulla toisen elämän voi lopettaa, eikä edes mitään perusteluja sille tarvitse sanoa. Vielä absurdimmalta on kuulostanut monien väite, että abortti olisi ihmisoikeus. Siis toisen surmaaminen olisi toisen ihmisoikeus.”
Tanus toteaa.
Hän kertoo olevansa erityisen huolissaan kiireellä aborttipäätösten tehneiden ja varsinkin painostuksen alla vastoin omaa todellista tahtoaan aborttiin päätyvien naisten terveyden ja hyvinvoinnin puolesta.
BBC:n teettämässä gallupissa hedelmällisyysikäisistä naisista 15 % kertoi kokeneensa aborttiin painostamista ja 3 % kertoi, että heille oli annettu heidän tietämättään tai tahtomattaan abortin aiheuttavia pillereitä tai ainetta.
“8. pykälän poistaminen voi lisätä väärinkäytöksiä ja puoskarointia”
Ihmisoikeuksiin keskittynyt järjestö Artikla 3 kritisoi uutta lakiesitystä potilasturvallisuutta ja itsemääräämisoikeutta uhkaavaksi.
Esityksestä oli valiokunnassa poistettu 8. pykälä, joka on tehnyt abortin suorittamisesta luvanvaraisen toimenpiteen.
“Nykylain 8 §:n tarkoituksena on varmistaa, että abortti suoritetaan yksikössä, jossa on tähän riittävä osaaminen ja välineistö. Pykälän muuttaminen edellyttäisi huolellista valmistelua sen varmistamiseksi, ettei aborttia hakevan oikeus hyvään hoitoon heikkene muutoksen myötä.”
-Ihmisoikeusjärjestö Artikla 3
Artikla 3 -järjestö kritisoi lakiesitystä myös siitä, että se voi mm. lisätä laittomia pakkoabortteja, helpottaa painostettujen aborttien toteuttamista ja heikentää toimenpiteen turvallisuutta.
“Suomen tytöt ja naiset ansaitsevat paljon parempaa kuin mitä nyt esitetään.”
Tanus muistuttaa myös, että monet katuvat aborttia jälkikäteen.
“Abortti on elämän lopettava toimenpide ja siihen pitäisi lähtökohtaisesti tukeutua vain äärimmäisessä tilanteessa. 2020-luvulla asiat pystytään kyllä hoitamaan paremmin kuin pienen lapsen hengen kustannuksella, jos vain tahtotilaa olisi.”
Mitä mieltä aiheesta?
No, Suomessakin näitä abortoituja sikiöitä tullaan käyttämään ruokateollisuudessa. Näillä “kudosnäytteillä” saadaan makua ruokii ja synnytetään riippuvuutta. Monikansalliset yhtiöt ostavat näitä “kudosnäytteitä” joilla on miljoonamarkkinat USA:ssa. Nyt se rantautuu varmasti Suomeenkin.
Lännen sammuvassa kulttuurissa ihmisoikeudet ovat älyttömän ajattelun tulos
Eduskunta osoitti taas kykenemättömyytensä kehittämään kulttuuria ja lakeja korkeatasoisempaan suuntaan laatimalla yksilön oikeuksia korostavan lain, joka poistaa kokonaan yhteiskunnan tulevan jäsenen ihmisoikeudet.
Jos uusi yksilö on alullaan, onko raskaana olevalla itsenäinen oikeus lopettaa alullaan oleva?
Vastaus kysymykseen on helppo, vaikka vastausta ei tulkitse minkään uskonnon mukaan. Suomelle uudet yksilöt ovat tarpeellisia, joten senkin luulisi vaikuttavan aborttilakiin.
Henkilökohtaisesti aivan sama.mutta USA:n kautta tätä on briiffattu.
, eli väitetty asioita mitkä ei pidä paikkaansa.
En jaksa tarkastaa on taustatietoni oikeita, mutta eihän tuohon lakiin mitään muuta muutosta tullut kuin se ettei tarvitse kahden lääkärin allekirjoitusta aborttiin, vaan yksi riittää. Tuo 12 viikkoa on ennenkin ollut takaraja, ja ennenkin on saanut erikoisluvalla sen jälkeen abortin viikkoon 24 asti, jos on vaikka todettu vammainen lapsi. Ehkä tuo artikkelissa mainittu, ettei paikka tarvitse enää erikoislupaa suorittaa abortteja, mutta uskon niiden silti tapahtuvan sairaanhoidon piirissä, koska ne luetaan lääketieteelliseksi operaatioksi ja eihän muilla ole pääsyä lääkkeisiin ja välineisiin joita operaatio voi vaatia. Ennen piti saada lähete naistentautien polille, ja nytkyään varmaankin (jos tulkitksin oikein) sen saa lähempää terveyskeskuksesta. Ihan hyvä pitkien välimatkojen Suomessa. Yllätyin silloin kun vähän seurasin USAssa käytävää keskustelua osavaltioiden laeista, niin Suomen mediassakin otettiin huomioon miten lakien kiristäminen johtaa joissain osavaltioissa täyskieltoon ja aborttiturismiin, mitä Euroopassakin on tapahtunut irlantilaisten keskuudessa. Tämän uskon täysin, mutta monia lakeja siellä pystyikin kiristämään, sillä aikaikkunat oliva aika liberaaleja ja muistuttivat suorastaan Kiinan käytännöistä, jossa 8 kk äidissä oleva vauva tai syntynytkin voitaisiin abortoida. On ihan hyvä että on joku raja ettei sitä saa enää tehdä.