Uusi näkemys: “Metsäenergia ei ole uusiutuvaa.”
Euroopan parlamentin ympäristövaliokunta hyväksyi 16.-17.5. näkemyksensä uusiutuvaa energiaa koskevaan direktiiviuudistukseen. Uuden näkemyksen mukaan metsäenergiaa ei jatkossa katsottaisi uusiutuvaksi.
Suomen osalta tämä tarkoittaisi noin 20TWh energiamäärän poistumista uusiutuvasta fossiiliseksi, kun metsähaketta ei enää katsottaisi uusiutuvaksi. Määrä vastaa noin kahden ydinvoimalaitoksen vuotuista energiantuotantomäärää.
Myös maankäytön ilmastotavoitteita on tarkoitus kiristää.
MTK: “Toteutuessaan parlamentin ympäristövaliokunnan näkemykset vaarantaisivat lämmön saatavuuden uusiutuvista energian lähteistä ja romuttaisivat jäsenvaltioiden mahdollisuudet päästä niille asetettuihin uusiutuvan energian tavoitteisiin. “
Useat jäsenvaltiot ovat ilmoittaneet, etteivät ne pysty saavuttamaan niille esitettyjä tavoitteita.
Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliiton energia-asiantuntija Anssi Kainulainen kommentoi aihetta:
“Ympäristövaliokunnan kanta sivuuttaa metsänhoitotoimenpiteiden realiteetit.
On hyvä muistaa, että bioenergiaksi soveltuvaa biomassaa – jolla ei ole muuta käyttöä kuin energia – tulee säännöllisten metsänhoitotöiden seurauksena. Niin teollisuuden sivuvirroista kuin metsänhoitotöistäkin syntyvällä biomassalla korvataan fossiilista ja EU:n ulkopuolelta tulevaa energiaa. Ilman tätä metsien kunnolle välttämättömät hoitotyöt voivat jäädä tekemättä. “
Kritiikkiä ristiriitaisuudesta
Kainulaisen mukaan uudistus toisi ennenkuulumatonta hallinnollista taakkaa logistiikkaketjuihin, vaikeuttaisi uusiutuvan puuenergian kilpailua fossiilisia polttoaineita vastaan ja loisi epävarmuutta kestävyyssääntelyyn.
Hänen mukaansa EU:n energia- ja ilmastopolitiikan suuri linja näyttäytyy ristiriitaisena.
“Tilanteessa, jossa koko Eurooppa ponnistelee pois venäläisistä fossiilisista energian lähteistä, ja jossa kilpailevien fossiilisten energian hinnat ovat nousseet aiheuttaen Euroopassa laajan keskustelun energiaköyhyydestä, ovat parlamentin ympäristövaliokunnan esitykset EU:n merkittävimmän uusiutuvan energianlähteen saatavuuden vaikeuttamiseksi vahvasti tavallisten eurooppalaisten ihmisten arjesta vieraantuneilta.”
Europarlamentaarikko Torvalds: “Tulos olisi voinut olla huonompikin.”
Neuvotteluissa mukana ollut europarlamentaarikko Nils Torvalds kommentoi neuvottelutulosta.
“Voimme olla tyytyväisiä, ettei mennyt tämän huonommin. Jouduimme antamaan periksi tietyissä Suomen kannalta tärkeissä asioissa, kuten millaista bioenergiaa voidaan pitää uusiutuvana.” europarlamentaarikko ja ympäristövaliokunnan jäsen Nils Torvalds kommentoi.
Torvaldsin mukaan suurimmat haasteet neuvottelujen aikana ovat liittyneet kyvyttömyyteen nähdä eurooppalaisten metsien välisiä eroja, sekä EU:n ympäristövaliokunnan valtarakenteeseen.
Suomalaisten ainoa keino säilyttää elämänsä, on muuttaa etelään tai erota EUsta. Eron jälkeen sopia Venäjän kanssa yhteisestä puolustuksesta ja ryhtyä käyttämään Venäjän energiaa ja maksaa siitä teollisuuden vientituotteilla. Nykyiset valat saataisiin kuitattua 20 vuodessa.
Onko siihen mahdollisuutta? Nykyisen hallitusporukan määrätessä ei ole. Joten on kuihduttava kunnes kansalaiset heräävät ja tekevät vallankeikauksen.
Enteilee puunpoltto kieltoa.
Niinpä niin. Pikku lapsikin pystyy kyllä toteamaan, että kappas vaan uutta pajua pukkaa ihan ittestään.
Milloinkohan kansa tajuaa vaatia kaikille poliitikoille ja vähänkään esimiesasemassa oleville virkamiehille pakolliset aivokuvaukseen perustuvat psykopaattitestit?
Pikku pohdintana voisin lisätä: Mitäköhän pitäisi neuvotteluissa (etenkin ulkomailla) tapahtua, jotta suomalais-poliitikko ilmoittaisi, että meidän EI TULE OLLA TYYTYVÄISIÄ neuvotteluiden lopputulokseen?
Ei tarvita kuin älykkyystesti, jossa IQ>130. Näitä henkilöitä on Suomessa 2% valkoisesta väestöstä eli 100000 asukasta. Jos pelkästään arpomalla eduskunta kansalaisten joukosta, sinne saataitiin terävämpää väkeä riittävä määrä.
Eduskuntaehdokkaiden IQ arvo pitäisi olla julkinen tieto. Jos ehdokas ei sitä haluaisi antaa, ei myöskään sovi henkisiltä ominaisuuksiltaan kansanedustajaksi. Suomalaiset ovat olleet Euroopan älykkäintä väkeä, joten luulisi kansan pystyvän valitsemaan päteviä edustajia. Nyt juuri typeryys on kukoistanut päätöksissä. Viimeksi langettiin muiden houkutuksiin ja tehtiin miettimättä tunteitten innostamana hosumalla päätös, josta ei taida seuratakaan muuta kuin suuria vaikeuksia, pahempia ehkä kuin mitä 80 vuotta sitteni tapahtui.
Mitä on uusiutuva energia? Loogisesti voi päätellä, että auringosta tuleva energiaa sanotaan uusiutuvaksi. Tuuli saa energiansa auringosta ja samoin aurinkopaneelien tuottama sähköenergia.
Täysin samasta syystä puun polttamisessa syntyvä energia on peräisin auringosta. Mutta pirskatti vieköön! Auringosta on peräisin myös fossiilisten poltossa syntyvä energia.
Tuulienergian ja paneelisähkön tuottamisessa ei synny hiilidioksidia, kun laitteiden valmistuksessa syntynyttä hiilidioksidia ei huomata. Hulluun politiikkaan perustuvat ilmastoidioottien mielipiteet.
Kun järki on vähissä ja nuppi huonosti ladattu todellisilla tiedoilla ja historiasta puuttuu ymmärrys, tukee vahingollista politiikkaa.
Tulokset näkyvät jo ensi talven aikana. Energiapula, ruokapula kalliitten hintojen johdosta ja valtion velat lisääntyvät. Tietoon ja ymmärrykseen perustuva politiikka olisi poistanut pulat ja maksanut velkoja.